陈公博曾是汪伪政权的一个重要角色，同时也是中共“一大”的代表。然而，他对自己家世和早年经历的叙述中存在许多不实之处。他声称父亲陈志美曾带领会党发起反清活动并被捕，但在辛亥革命相关的历史著作中并无记载。根据《香港华字日报》报道，实际情况是陈志美因杀人被判终身监禁，此事与会党起义并无关联。此外，陈公博声称参与丁未年起义，并在民国元年当选乳源县议员，实则在那时他年仅8岁和13岁，显然不可能当选为议员。

1935年，他应良友图书公司的邀请，撰写了《少年时代的回忆》，并在《良友》杂志上发表，到了1937年，他在《宇宙风》上发表了《我的生平一角》，而1944年的《补记丁未一件事》则详细叙述了丁未起义的经过。这三篇文章最终收录在1945年出版的《寒风集》中。然而，书中关于家世与早年经历的许多叙述依然亟待辨正和澄清。

在明清时期，籍贯对读书人至关重要，一个人只能在其籍贯地的县学入学。陈公博在《少年时代的回忆》中提到：“我原籍福建上杭，后来迁往乳源，祖父又从乳源迁至广州。”然而这一说法模糊且不准确。《乳源瑶族自治县志》记载，“陈姓自明成化三年起从福建迁至乳源，至今已有22代”。因此，可知乳源的陈姓自明代便已迁入，再往后，1908年《香港华字日报》更直接称“武员陈志美，乳源县人”。可以得出结论，陈志美的籍贯应为乳源。他们在广州定居后，得到了较好的教育。

蔡德金在《汪伪二号人物陈公博》中提到：“广州历史上曾称番禺、南海”，陈公博在1946年审判时一直称自己为广东南海人，这显然是对自己籍贯的正当阐述。1921年广州市政府成立后，部分地域划入市地，南海的行政区域频繁变化，虽这并窜不大，但对其籍贯的混淆影响却不容小觑。

关于陈公博的经历与职务，他的回忆篇幅中存有较大问题，尤其是年龄和职务的造假。美国汉学家韦慕庭推测陈公博生于1892年，而蔡德金引用民国档案指出他生于1890年。陈公博作为新闻工作者，擅长文字游戏，他叙述早年经历时仅用干支纪年，以此模糊真实年龄。《少年时代的回忆》中他提出“在癸卯年我十一二岁”，实际上光绪癸卯年是1903年，他的实际年龄只有3岁。儿童心理学证明，在6岁前的经历通常记忆模糊，显然不太可能有深刻的思想与行动。此外，陈公博声称在民国元年当选乳源县议员，而此时他只有12岁、虚岁13岁，任这个职务几乎不可能。

关于其父亲的职务，陈公博回忆其父在他6岁时担任“广西提督”，蔡德金对此进行质疑，并引用清代官职志探讨此事。根据相关记载，1884年广西提督黄桂兰自杀后，清廷接连委任的职务并不是陈志美所称的提督。因此，陈公博的回忆可疑。合理推测是陈志美或许担任过名义上的提督职务，但从未真正任职于广西提督。

最后，陈公博的回忆中涉及的“革命史”同样值得怀疑。在《少年时代的回忆》中，他提到两次反清起义，分别是“癸卯的突变“和“丁未的失败”，然而所述细节与史实并不一致。综上所述，陈公博的历史叙述充满了模糊与误记，需要进一步的考证与剖析。